La Suprema Corte de Justicia de Mexico resolvio que es inconstitucional dar de baja a militares infectados del VIH (el articulo declaraba a los soldados incompetentes por actos fuera del servicio). Esta decisión restituye los derechos de un militar ya fallecido, otorgándole el 100% de la pension a sus familiares + beneficios, y reinstituye a otros cuatro soldados, que podran obtener acceso a atencion medica. Cabe senalar que no ha sido establecida aun jurisprudencia, puesto que se requiere un mayor numero de dictamenes en el mismo sentido. Ademas, el otorgamiento de estos amparos no obliga de ninguna manera al Ejército Mexicano en activo, a "militares que hayan adquirido inutilidad por actos dentro o fuera del servicio".

Fue precisamente esta clausula la que trajo polémica a todo el asunto. En que momento uno puede hablar de soldados que por estar infectados con el virus del sida, se han vuelto inútiles...en si cual seria la definición de inútil o que hace que un soldado se vuelva inútil. Además, como estan las cosas, solo soldados que han servido mas de 20 anios tienen acceso a pension vitalicia y a atención medica. La Suprema Corte se encuentra analizando también si esto es o no constitucional.

La realidad del asunto. Entre los 191 mil 143 efectivos enlistados en el Ejercito y Fuerza Aerea mexicana, en el sexenio que termino se detectaron 347 casos de VIH, y el procedimiento que se sigue es el dar de baja de inmediato al soldado, sin importar sus derechos civiles, dado a que en los estatutos y lineamientos de seleccion de personal, se exige que la persona este saludable, dado a que de otra forma "se pondria en riesgo la operatividad de las misiones de defensa".

Como narra uno soldado que fue dado de baja: - El chiste es que en la SEDENA ya no me quieren ver, y me da igual por que no tengo familia y no me apura. Sin embargo, aun me siento util y me duele que en la SEDENA me vean como inservible. Ahora me queda buscar un hospital donde me quieran atender y eso sera lo mas duro. El otro dia pase una semana para conseguir una cita y estoy en lista de espera. No cabe duda, los soldados y los civiles no tenemos los mismos derechos-.

Quise buscar bajo que luz seria inapropiado tener un soldado seropositivo en activo. De los pocos articulos que encontre en linea sobre el tema, este discute el efecto del SIDA en cuestiones de seguridad nacional y el impacto del SIDA en ejercitos africanos (ver este link en BBC). Me parece que el punto a destacarse es que se ha detectado que el numero de infectados con VIH cerca de regiones con milicia infectada, es mayor que en otras regiones y se piensa tiene que ver con el nivel de educacion del soldado raso promedio.

Es evidente que se requiere un poco mas de investigación en cuanto a determinar que tipo de servicio puede prestar un soldado seropositivo y que ciertamente, el darsele de baja sin derecho a pension y a seguro medico es una violación a sus derechos civiles. Es bueno ver que se esta dando a conocer el tema, y que la corte esta otorgando estos amparos, pero el establecimiento de procedimientos adecuados y permanentes es apremiante, tanto por el impacto sobre los soldados enfermos y sus familias y sobre las fuerzas armadas.

Voten en el Poll of the Week y dejen sus comentarios. Si encuentran un articulo sobre el tema que les parece interesante, pongan el link.