Prejucios, Censura, Libertad de Expresion?

Que onda!

Estos ultimos meses se han visto diversas situaciones en los Estados Unidos, en los que alguien con un alto perfil hace despliegue verbal de algun tipo de prejuicio en contra de otra persona o grupo de personas. Para aquellos que no estan al tanto, todo empezo con el caso del actor Isaiah Washington, de la popular serie Grey's Anatomy, quien hizo uso de un termino despectivo en contra de su companiero de trabajo, T. R. Knight, en referencia a su homosexualidad ("faggot"). Esto trajo consigo una enorme polemica incitada por diversos grupos que pedian a ABC su terminacion de contrato, pero que termino con una disculpa publica y el ingreso de Washington en una clinica de rehabilitacion para tratar su problema "psicologico". El siguiente caso fue el de la comentarista politica/"intelectual" de extrema derecha Ann Coulter, quien empleo el mismo mote al hacer referencia al candidato democrata John Edwards. Ella mas alla de disculparse, menciono que si los republicanos van a tener que disculparse por cada vez que ella diga algo politicamente incorrecto, que entonces se prepararan para hacerlo cantidad de veces mas. El resultado fue que varios de sus patrocinadores le cortaron el cash y tuvo que despedirse de varias de sus columnas.

El ultimo caso concierne a la personalidad de radio Don Imus, cuyo show de radio fue cancelado despues de que se refirio al equipo femenil de basketball como "nappy-headed hos", comentario que la mayoria de sus radioescuchas tomo como un termino racial despectivo. Su programa llevaba corriendo desde 1979 y era uno de los que mas ganancias le reportaba a CBS. Ni el hecho de que Imus se disculpo publicamente logro que recuperara su trabajo y este caso ha levantado una ola de debate sobre lo que es o no lo que se puede o debe decir en publico. En un pais donde se supone se tienen libertades y que se precia por hacer un esfuerzo por evitar cualquier tipo de discriminacion, es principalmente donde se encuentran los grupos mas intolerantes y quiza una de las sociedades mas hipocritas.

El ultimo numero del Time trata precisamente de estos temas y en su portada presenta a Don Imus con un post-it que pregunta -Quien puede preguntar que-. El articulo que acompania el numero es muy bueno, leanlo en el link. El New York Times, asimismo, toca el tema y su ultimo numero cuenta con un editorial de Harvey Fierstein, un actor y guionista. En el escribe -

The real point is that you cannot harbor malice toward others and then cry foul when someone displays intolerance against you. Prejudice tolerated is intolerance encouraged. Rise up in righteousness when you witness the words and deeds of hate, but only if you are willing to rise up against them all, including your own. Otherwise suffer the slings and arrows of disrespect silently.

El editorial en su totalidad lo pueden encontrar aqui. Con estos temas en la cabeza me pregunto entonces. Es que uno tiene que estarse cuidando de que decir por miedo a ofender a alguien? O existen reglas implicitas de lo que se puede o no decir? Es que depende del contexto?...Evidentemente no estoy de acuerdo con el que se tome una postura discriminatoria, pero mi parecer es como lo que menciona el editorial anterior, el hecho de que este tipo de situaciones ocurren todos los dias y no se ven personas pidiendo castigos a los "culpables". Cual es la postura que la sociedad como un todo debe tomar? Espero sus comentarios.

Ciao!
Linda

Facebook Digg del.icio.us Stumbleupon

2 Response to "Prejucios, Censura, Libertad de Expresion?"

  • R. Says:

    People are nowdays much more susceptible of being offended by something. They are taking every word and every joke too seriously. But anywhay, what would you expect from the land of freedom? They are serious people with noble intentions all the time aren't they? Freedom for them means racial separation, and to balance this unstable state of afairs people must be carefull when playing too close to the border. Simply: take it light! Everyone can say whatever they wish even being explicitly racist if they as such choose (as long as they keep that only in their words and that these do not mobilise other people towards violence, what is the problem? everyone as the right to an opinion and to a taste, right?). If you know that is stupid, why give it importance? You may simply have a laught at it, or simply pass over it.


  • Anónimo Says:

    You might be right... But then we all need to be open to unmediated criticism, even when it is not objective (hard as it is then).

    - - -

    For the picture, Cuprus 10.0. Linda, what is happening? Don't let Quality go down.