El Logo Horroroso
Heyyyy!!El lunes revelaron al publico el logo oficial de los juegos olimpicos de Londres (2012) y no se imaginan el escandalo que se ha desatado: una peticion con mas de 40000 firmas pidiendo que se tire a la basura, y ahora reclamos por parte de 18 personas, diciendo que sufrieron ataques epilepticos al ver cierta animacion que se encontraba en el sitio oficial.
Yo lo vi el martes en BBC Breakfast show, y lo primero que pense es que era horroroso. Pero chequen la historia del logo. De entrada el comite en lugar de convocar a un concurso de disenio, contrato a una empresa corporativa, Wolff Olins, quienes cobraron la nada despreciable cantidad de 400000 libras!!!...El comite organizador en la presentacion, lo describio con las siguientes palabras:
"We don't do bland. This is not a bland city," says London 2012 chairman, Sebastian Coe. "We weren't going to come to you with a dull or dry corporate logo that will appear on a polo shirt and we're all gardening in it, in a year's time. This is something that has got to live for the next five years."
"The objective here was to make the emblem inclusive, so it can talk to anyone, especially young people. An animated version (see internet links, right) will be used on digital platforms".
"The colours reflect the diversity of the city which is absolutely right. It would have been an obvious move if we had seen a variation on the nationalistic red, white and blue, or simply adopted the Olympic colours."
Bueno, algo tienen que decir. El punto es que cuatro dias despues, hay una tormenta de critica, con encuestas en periodicos con mas del 90% de la gente diciendo que lo retiren, que es una verguenza, una peticion en linea con mas de 40000 firmas y creciendo, rumores de que el mayor de Londres, Ken Livingston, estaba en contra del logo y para coronar el pastel, Charity Epilepsy Action, una organizacion que se encarga de recaudar fondos para el estudio de la epilepsia, ha recibido 18 llamadas de personas que sufrieron un ataque despues de ver el clip animado del logo.
BBC Breakfast ha tenido como invitados a varios expertos en marketing, disenio, etc. para que ofrecieran sus puntos de vista respecto al trabajo de Wolff Olins. Me llamo mucho la atencion el tio que estuvo hoy. Basicamente le preguntaron si eventualmente le llegaria a gustar el logo, dado a que en principio va a "evolucionar" en el transcurso de los cinco anios, de aqui a los juegos. El tio contesto con un rotundo NO y que de hecho el creia que el logo se veria "viejo" en un par de anios. Ademas el menciono que el comite habia perdido una oportunidad dorada, al no convocar a un concurso, con el plus de que hubiera sido muchisimo mas barato.
El concenso general, es que al comite los marearon con ideas de que el logo es dinamico, joven, valiente, bla, bla bla. No entiendo como es que alguien no fue lo suficientemente valiente para decirles a toda esa bola de pseudoexpertos con trajes Armani, que su logo es simplemente horroroso. O a ver, algun experto en disenio por ahi, expliquenme cuales son las virtudes de este logo? Espero sus opiniones.
Muchos saludos
Linda
Etiquetas:
Noticias
|
la verdad como diseñadora gráfica te puedo decir que no me acaba de agradar el logo, no le veo tanto sentido como a los de los juegos olimpicos anteriores, incluso siento que le falta el entrañable personaje que siempre acompaña estas justas
los colores me agradan pero no para un logo olímpico...
a lo mejor no tuvieron mejores propuestas y eligieron esa poruqe fue la mas...¿original? ¿diferente? en fin.. tienen tiempo y espero se les ocurra algo mejor
No soy diseñador pero yo si les hubiera dicho que me parece BASURA!!!!!!!!
Si a mi alguien me trata de cobrar por eso le doy una patada en las nueces...
No manches, ahora sí que me quedé de a tres!!! Como diseñadora y habiendo trabajado en Londres, te puedo decir muchas cosas....
Para empezar es una reverenda basura!!!
No sólo el hecho de una justificación forzada para enmendar su creación de menos de 5 minutos... no hay equilibrio, ni dinamismo, no hay simetría ni asimetría, las letras de londres 2012 no tienen madre, enmedio como sino fuera nada... si su idea fue estilo "grafiti" que es lo que anda de moda por allá, pues la neta les quedó de la chin.... cuetes...
Los colores por qué representarían diversidad?? chale, además se supone que un logo tiene que contar con ciertos factores de usabilidad, nadie va a recordar 4 rayonasos, y lo de los epilépticos no tiene madre, supongo que para los daltónicos representa un problema, al igual que para los disléxicos por aquello de las letras cursivas...
Pero pues todo tiene una explicacion fácil, los ingleses están obsesionados en el campo del diseño en estructuras geométricas y en salir de lo normal.... ahora intentan tomar colorcitos a sus grises diseños, y no tienen ni idea de lo que hacen!!!
Ufff ufff y recontra ufff!!!!
ya mejor me quedo calladita.
muchos saludos ;)
que mierd@ de logo...!!!
Yo creo que la idea no es tan mala... eso si, los colores nomás no me checan y pienso que hubiera mejorado mucho si hubieran usado los colores de los aros olímpicos. Si yo lo hubiera hecho creo que pasa pero para la cantidad de dinero que cobraron.... :oS
jajaj definitivamente a mi me causo una serie de vomitos sucesivos!