Pues ayer gano Al Gore el premio Nobel de la Paz, y durante el lunch estabamos mini-Janet y yo discutiendo sobre el tema. De entrada he de decir que no me gusto nada que el ganara y he aqui las razones que propusimos durante la conversacion

1. Es cierto que no esta bien definido quien debe de ganar este premio. Se rumoraba que Nobel lo propuso para compensar el hecho de que habia ayudado a desarrollar explosivos, pero en principio, se debe de dar a "aquella persona u organizacion que haya hecho el mejor trabajo por la fraternidad entre las naciones, la abolicion o reduccion de armas y para soportar y promover los congresos de paz". Si se toma esta definicion al pie de la letra, no entiendo en donde entra Gore.

2. Nobel originalmente otorgo el derecho de decision al gobierno Noruego, dado a que al momento de su muerte, Suecia y Noruega estaba en algun tipo de union constitucional donde Suecia se encargaba de las relaciones exteriores y Noruega de las locales. De esta forma, Noruega se eligio para evitar presiones internacionales en la seleccion de candidatos. Esto no aplica ahora claramente.

3. Los otros premios Nobel, se entregan para reconocer un logro, ya sea cientifico o literario. El de la Paz muchas veces se entrega al momento: es posible que las organizaciones o personas esten en proceso de resolver un conflicto. En todo caso, Gore ha traido a la atencion de las masas el problema del cambio climatico, pero digo no hay forma de medir el impacto que ha transcurrido desde la emision de su documental, campania y la bola de conciertos de Live Earth. Es posible que el tio sea olvidado en unos anios y el mundo siga girando y calentandose.

4. Todo esto apunta de que el premio se otorgo a un tema que "esta de moda". No me malinterpreten, puesto que no pienso disminuir el problema que es el cambio climatico y su impacto en el mundo, y me parece excelente que el tio este usando su "celebridad" para que el ciudadano promedio preste un poco de atencion...pero de ahi a que le den un premio Nobel? O sea no necesita el baro y aunque ya diga que lo va a donar, me parece que hay mas organizaciones que llevan mas tiempo trabajando en tratar de llamar la atecion de la gente a estos temas y que harian mejor uso del premio.

5. Al paso que vamos, entonces podria decir que Bono merece el premio Nobel de la paz y que en algunos anios, Angelina Jolie estara compitiendo por el mismo.

En fin. Veremos si en 50 anios, hay realmente una forma de medir el impacto que el trabajo de Gore esta haciendo en el mundo. Es muy posible que la historia me ensenie que estaba equivocada y que realmente merecia el premio (y que llegara el anio en que uno realmente pueda decir, el tio se merece el premio Nobel).

Ciao!