Elecciones y Nombres Rancios
Hey!
El domingo pasado fue día de eleccion es federales y locales (para diputados y presidentes municipales). Qué decir que el día fue más que nefasto. Verán, México es el país donde pasa lo increíble y la gente olvida. El PRI regresó al poder, arrasando con los votos y Peña Nieto se pinta fuerte para futuro presidente. Todo el asunto se asemejó en demasía al antaño PRI: Peña Nieto soltando dinero a diestra y siniestra, y colocando políticos que lo respalden en posiciones clave. Mientras tanto, no importó que yo y otros dos millones de personas anularan su voto, porque en este país es poca la gente que quiere hacer un cambio. Queda por demás decir que el resultado me dejó un sabor amargo de boca y que dejó en evidencia que la izquierda del país está desaparecida y que todos los que sobran son intercambiables e igualmente nefastos.
Creo que lo único de gracia que le puedo sacar al asunto, es el hecho de que algunos candidatos tenían nombres nefastos. Ví candidatos llamados Sandalio, Liborio, Higinio y Leova, y pensaba que cómo podía tomarse en serio a alguien llamado Sandalio? Cómo es posible que alguien no sufrá de consecuencias emocionales con tal nombre? Es algo que me sigo cuestionando....
Y bueno, ya no puedo escribir más porque sigo muy deprimida con estos resultados. Imagínense que en Cuernavaca el candidato del PRI para presidente municipal (y que ganó) es un junior que compró su certificado, vive con la botella y su papá es dueño de gasolinerías, además de que es la tercera vez que se lanza de candidato al mismo puesto. Realmente pobre país y pobre gente; cuando se cree que no se puede estar peor, los mexicanos descubrimos un nuevo nivel en el sótano. Creo que estoy igual de triste que todos los fans de Michael Jackson que estaban hoy en el memorial.
Cuídense y nos vemos en el próx. post
Linda
Etiquetas:
Mexico,
Personal,
Politica
|
Me uno a tu pesar, aunque tristemente se veía venir... ;'-((
El voto nulo, el abstencionismo, el votar por candidatos no registrados, etc... sólo le abren cancha a aquellos partidos que tengan un buen sistema de acarreo y voto duro. ¿Qué partido más experto en estos menesteres que el PRI?
En algún lado escuché que en la UNAM se hizo el ejercicio de la nulificación de votos antes de las elecciones y que el único beneficiado era el tricolor. Parece que no se equivocaron.
Les dejo el post de una muy querida amiga mía, quien hizo una buena reflexión acerca del tema. http://lululorence.blogspot.com/2009/06/la-salida-inutil.html
¡Saludos!
Qué onda!
Gracias por el post. Me parecieron argumentos válidos, pero estoy en desacuerdo con el hecho de que el llamado voto nulo es inútil...o mejor digamos, es igual de util o inutil que quejarse después (que es lo que argumenta lulú :)). El otro punto es que me parece que el abstencionismo y el voto nulo son distintos, empezando por el hecho trivial de que se distinguen oficialmente el uno del otro, y que si no evitó el regreso del tricolor, al menos dejó en claro que la gente no está contenta con su izquierda (y sí, digo izquierda porque fundamentalmente los votantes del PRD fueron y votaron por el PRI, los hard core panistas siguieron votando por el PAN, y aquéllos que votaron por el PAN para que saliera del poder en el 2000, anularon su voto).
Y si seguimos con los argumentos de lulú (todos muy bien pensados), he de decir que finalmente el voto nulo no hizo que ganara o perdiera nadie. En la mayoría de los estados no rebasó el 10% y donde ganó el PRI (como en Cuernavaca), ganó por más de 10 puntos. En lo único que creo que sirvió fue para que la gente que no anuló su voto, se diera cuenta de que hay una fracción de la población significativa que no está conforme con sus gobernantes, sus partidos políticos y los candidatos que se le presentan.
xx
Hola Linda
Te quería recomendar la siguiente entrevista con Beatriz Paredes (diapositiva 6).
http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion138/
Me pareció interesante.