Pelis Veraniegas
Holaa!
Después de algún tiempo sin ir al cine, alcancé a ver dos de las pelis más esperadas del verano: Star Trek versión JJ Abrams y Harry Potter 6. Ambas películas me gustaron mucho por diferentes razones y a ambas fui con cierto número de expectativas.
De Star Trek conozco muy poco y a pesar de que me rifa la ciencia ficción, nunca me llamó la atención del mundo de Roddenberry y lo poco que sabía era acerca de la serie original de la que mi mamá era fan. Esto es, el Capitán Kirk del Enterprise siempre conquista una chica extraterrestre en cada capítulo, Spock es su compadre vulcaniano semi-humano que es muy racional y el Dr. McCoy es su otro compadre, quien actúa como el anti-Spock. Bajan a explorar un mundo nuevo, pasa algo, Kirk da puñetazos y los teletransportan de regreso. Ahh...y hay una raza (los Klingones) que son los archi-enemigos de la federación de planetas chidos.
Siendo que no soy digna "Trekkie" se podrían preguntar por qué se me antojó ver a peli. Bueno, JJ Abrams ha hecho series a las que me he vuelto adicta (sans Felicity que realmente me exasperaba). Alias con la Garner era la neta (y la familia de espías más disfuncional), Lost ni se diga y la pelí de Misión Imposible 3 se me hizo bastante divertida y fluida, así que al menos la historia tenía que estar entretenida y llena de momentos humorísticos/jalados. Luego Sylar es Spock y yo tenía que ver eso.
Veredicto? No decepcionó en lo absoluto y al contrario, me pasé dos horas de lujo tratando de descubrir todos los Easter Eggs que plantó Abrams en la pelí (ese Rambaldi era un verdadero mago/profeta...mira que viajar no sé cuantos años al futuro para darle a Spock el líquido rojo para destruir supernovas). Luego los actores fueron todos perfectamente elegidos (Simon Pegg fue una elección inspirada, y Winona como la mamá de Spock es perfectamente creíble y parece que salió de la mente de Tim Burton) y hasta salió el viejo Spock para que los fans originales estuvieran contentos. Además la película fue como el equivalente del Crisis de DC Comics, pero bien hecho: supieron resetear el mundo sin destruir todo aquéllo que les es querido a los Trekkies.
Moraleja: Si no vieron Star Trek, réntenla cuando salga en DVD, háganse sus palomitas con salsa Valentina y siéntanse a verla en la tele más grande que encuentren.
Atención, muchos spoilers.
Ahora al evento cinemático más esperado por mí...Harry Potter y el Príncipe Mestizo (cómo detesto ese título!). Esta peli la estuve esperando miles de años porque se supone debía haber salido en Noviembre, pero por eso de que hubo huelga en Hollywood y varios releases se atrasaron, la gente de WB pensó que sacaría más dinero si la estrenaban en verano. De esta forma, más de medio año tuvo que pasar para ver a Dumbledore mencionar las ya legendarias palabras -Severus, please-
Visualmente está espectacular (aunque en escenas se les pasó un poco el nivel de oscuridad). Hay escenas que inventaron para establecer la relación entre Harry y Dumbledore y que funcionan muy bien (por que por supuesto, metieron la pata en la 5). Además el trío Harry/Ron/Hermione está excelente y por fin lograron que Emma Watson dejara de sobreactuar....de hecho todos los actores hicieron un gran trabajo (la única que no me gustó mucho fue Narcisa "Cissy" Malfoy, quien en mi imaginación debería ser más una rubia más estilo Nicole Kidman en The Golden Compass y totalmente rubia!)...ahh, y otro casting inspirado fue el del Jim Broadbent como el Professor Slughorn.
Mis momentos favoritos fueron cuando están en Weasley's Wizard Wheezes (aunque dejaron de lado el letrero de U-NO-Poo que adoro), el partido de Quidditch donde Ron es el heroe (y dejaron de lado la canción de Weasley is our king), todo lo que tuvo que ver con el libro de Pociones del Half-Blood Prince y Felix Felicis y por supuesto cualquier escena donde estuvo Dumbledore. Adoré que cuando Dumbledore se da cuenta de que Voldemort hizo las horcruxes hizo una cara como apuntando a que Harry es una horcrux!! También me encantó que básicamente reprodujeran en film la portada británica del libro.
...mmm leyendo lo que he escrito parecería que todo me gustó pero como buena fan de los libros, tuve mis críticas personales. Para empezar truncaron un montón de memorias referentes a la historia de Voldemort, que es importante para tratar de adivinar cuáles son las horcruxes restantes. No sabemos de dónde sacó Dumbledore el anillo, no entendemos nada de porqué Voldemort escogió a Harry en particular para que fuera El Chosen One y de hecho, detesté aún más que en la peli 5 no pusieron casi nada de la peor memoria de Snape. Así que no sabemos nada de Snape...aunque igual esto lo hicieron a propósito para que todos los que no leyeron el libro crean que es un villano (de hecho toda mi familia lo cree). Y bueno, lo que más me dejó con una mueca en la boca, fue el hecho de que Harry observó la muerte de Dumbledore sin haber estado petrificado y oculto. Para el caso, el hubiera podido hacer algo al respecto. No entiendo como el personaje de Harry puede quedarse sólo parado.
En fin. Aún así, la pelí está muy chida y ahora nada más me falta verla en IMAX. Si no son súper fans de HP, les recomiendo ver las pelis viejitas antes de ver la nueva, porque sino se les van a ir muchos detallitos.
Ciau
Linda
P.S. Estoy tratando de ver cómo le hago para no dejar al pobre blog abandonado tanto tiempo...creo que necesita un cambio de imagen.
Etiquetas:
Cine
|
Te presumo que yo sí vi HP en IMAX. Comparto muchas de tus opiniones acerca de la película. En especial, me cagó que Harry estuvo parado viendo cómo mataban a Dumbledore y ni un suspiro ahogado aventó!
Por cierto, te tengo una pregunta venenosa: dado que cualquiera puede viajar en el tiempo con un time-turner, acaso no es lo más sensible usar este increíble artefacto para evitar que Tom Riddle se convierta en Voldemort? Just a thought...
Hola Héctor!!!
Ahí te va:
Se supone que todos los time turners fueron destruidos en el ataque de los death eaters al Ministerio de Magia en el libro 5 y previo a eso, estaban completamente regulados (y no había nadie infiltrado de los death eaters o bajo el hechizo Imperio antes de eso, por lo que no hay forma de que Voldemort obtuviera uno). El hecho de que le dieran uno a Hermione era un caso especial. Me parece que Rowling explicó esto en alguna entrevista...
Chido que la viste en IMAX. Acá estaban agotados los boletos y voy a cruzar los dedos para ver si ya hay :);
Soy yo, o de pronto se te escucha más ‘mexicana’ en tus posts.. jeje..
Mi punto no era que Voldemort utilizara uno, sino algún integrante del ministerio y/o de la órden para deterlo. Y el que hayan sido destruídos se me hace medio chafa. Pensaría que un mago tan poderoso como Voldemort o Dumbledore sería capaz de crear algo así, no crees :P. En mi opinión, siempre que te meter con time travel metes mucho ruido y te complicas innecesariamente la existencia.
Sí, la destrucción fue medio chafa pero ese es el razonamiento..El otro punto es que en principio se supone que nadie sabe que Voldemort está vivo sino hasta el final de la batalla del ministerio (dónde se destruyeron los time turners) por lo que no había razón anterior para viajar al pasado y hacer algo al respecto ;).
Juan: Mexicana? Posiblemente. Hablar el 100% del tiempo mexicano hace que uno regrese al uso de modismos locales ;)
Yo no soy nada parecido a un fan de HP ya que no he leído ninguno de los libros ni he visto todas las películas (creo que menos de la mitad). Me parece Obvio que Snape no es un villano, sino un personaje dual (empezando por su pseudónimo "Half-blood Prince").
Sospecho que él fue el que se robó el horcrux y dejó la nota. Creo que al final él se sacrificará (debido al juramento que hizo) para que la lucha final entre Harry y Voldemort sea pareja y que gane el mejor.
Qué onda Alex! Sólo te voy a decir que en una cosa estás en lo correcto y en otra cosa estás más o menos bien y en una estás incorrecto y tiene que ver con el hecho de que Snape se llama Severus y no Reverus, jejeje.
xx