El otro día estaba regresando del trabajo y en Kings Cross me dieron una de esas revistas de periódico que dan gratis. Stylist sale los Martes y es una revista para mujeres con sus obligadas secciones de belleza, maquillaje, chismes, etc. Sin embargo, un artículo me llamó la atención. Na'ima B Robert es una autora británica de 33 años, musulmana y que se cubre en negro de pies a cabeza (no sólo el velo, el llamado hijab, pero también la especie de sábana negra, el abayah y el velo negro, niqab) y en él explica cómo el usarlo ella no se encuentra ni reprimida de sus derechos, ni subyugada a su esposo.

La tradición de usar un velo se deriva del Corán, donde dice que las mujeres deben usar "ropa modesta" cuando se encuentren lejos de casa para asegurar que su cuerpo y belleza se encuentren ocultos de la vista pública. Por supuesto, entre los musulmanes varía como se toma esta interpretación pero en Europa hay un debate respecto a si la forma de vestir tiene una raison d'être en la sociedad occidental. Sarkozy ha declarado en Francia que el uso del velo es usado para oprimir al sexo femenino y en Bélgica se han seguido los pasos legales para tratar de prohibirlo en lugares públicos.

La autora proclama en este ensayo que ella no viene de una familia muy religiosa y que de hecho sus papás no son musulmanes, sino que ella en un viaje Egipto descubrió el Islam y ella decidió que el cubrirse era un acto de "adoración" hacia sí misma, porque ella se está "sacrificando" para adorar a Dios. Ella también menciona que tuvo que cambiar su manera de pensar al decidir cubrirse y que los que la ven y piensan que su esposo es un opresor, se equivocan, puesto que en la privacidad del hogar, ellos son los mejores amigos y que su a su esposo reserva lo "mejor de sí misma". Pero luego también menciona que no tiene amigos hombres y que en su casa cuando tienen fiestas entretienen "x separado" , con hombres y mujeres ocupando espacios separados. Ella dice "nunca tengo que preocuparme por mi esposo viendo a mis amigas". El ensayo cierra con un "para mí sería opresivo usar minifalda" y si quieren leer más de sus razones, ella dió una entrevista a The Telegraph que puede ser leída aquí.

Lo interesante es que la semana anterior yo había visto un programa en CNN donde entrevistaban a un ex-terrorista ex-extremista (sí, dos ex-) islámico que ahora se dedica a rehabilitar a jóvenes extremistas (otro ex!). El mencionaba que es común que los fanáticos religiosos vengan de familias de clase media, educados y que es son seleccionados por organizaciones al encajar en un profile. Los jóvenes se encuentran buscando un significado a su vida y lo encuentran en una versión exagerada de la religión.

Al leer las líneas del artículo, lo primero que pensé fue que cómo era posible que esta chica estuviera diciendo que vive en una relación de plena confianza y equitativa cuando dice que se siente bien al saber que el marido no puede ver a sus amigas!! Luego que pasa cuando el hombre va por la calle y las mujeres lo ven...no se supone que ellos también deberían de reservar su belleza para la casa? Pero bueno, ella siempre tiene respuestas para eso...(vean el Telegraph).

Claro que lo primero que alguien puede decirme es que no entiendo sus creencias, y en ese sentido yo respeto que se quieran poner lo que quieran y que hagan lo que quieran. Pero cuando se habla de que una maestra de escuela no puede hacerse entender a niños de pre-escolar por estar cubierta, o casos similares, estamos en arenas diferentes. Ahora si me preguntan a mí, yo si creo que se necesita uno estar recableado como lo dijo la autora, para decidir vivir una vida atrás del velo. Ustedes qué opinan?

Les debo varios posts de un par de giras artísticas que me dí hace unas semanas, pero ando tratando de terminar un proyecto antes de irme a Japón a fin de mes y realmente es complicado....;)

Saludos!